阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次分析将聚焦曼联与阿斯顿维拉一役的赛场细节。

 

赛后，当主帅阿莫林谈及球队表现时，他总体感觉尚可，尽管因结果感到沮丧，但从战术层面审视，球队基本达成了既定部署。

因此，在阿斯顿维拉赛程负荷明显更重的背景下，曼联的若干数据统计仍占一定优势，包括阿莫林这类年轻教练较为看重的预期进球（xG）等指标。

然而，预期进球是一个易被曲解的数据。本场比赛中，维拉的实际进球数远超其预期进球值，这或许可引申为：若样本量扩大，比如进行十场类似的对决，预期进球更高的曼联理应赢得更多比赛。

但比赛终局已定，现实不会给予你通过十场比赛来证明自身表现更优的机会。

正如罗杰斯打入的首粒进球，其预期进球值必然不高：

然而球已入网，你无法令罗杰斯再射十次、百次，然后声称“终究会回归预期进球水平”之类的话语。

这并无意义。

因此，核心问题在于，曼联是如何让对手从预期进球概率较低的射门区域，获得了实实在在的各个进球？

 

首粒进球的过程并不复杂，且与第二球存在相似的套路。

前奏是阿斯顿维拉向后传导，以此引诱曼联全线压上实施压迫，其中便包括右翼卫达洛特上前逼抢维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

不论何时何境，但凡有机会便上前压迫，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，皆不例外。

因此在此情境下，维拉诱使曼联压上后，由马丁内斯大脚找向罗杰斯头顶，此处球被约罗顶回：

至此均无问题，但球至前场，芒特在背身状态下遭奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特未及时回位，其思路简单明了：他所压迫的球员马特森仍处后场，故自认无需回防，甚至可能保留在前场继续施压的选项：

于是，高位压迫演变为某种基于人盯人的防守思路，各自负责对位球员，这也是当下诸多教练的战术理念，如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等皆如此。

在此类近似人盯人的防守体系中，由于缺乏自由人角色，本场亦无具备自由人思维的特殊球员，因此整体观感便极似缺乏防守体系与逻辑。

在曼联阵中，具备自由人思维的特例实为卡塞米罗，尤其是其加盟首季，他能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转而去化解更危急的防守局面，从而达到抓大放小的效果，例如协防队友或预先填补空当。

然而，本场曼联恰无卡塞米罗，且亦非其首季状态。

 

结果便是芒特未能扛住奥纳纳，而麦金凭借手臂动作顶住了卢克-肖，随即直接斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一局面：

包括第二球亦同理，前奏依旧是维拉引诱曼联压迫，继而长传连接前场，同样是在拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发起进攻：

只是此番首轮进攻未果，但在次轮进攻中，蒂勒曼斯于达洛特防守并不严密之下送出传中，沃特金斯抢得前点，使球落到罗杰斯脚下，令首球情景重演：

故客观而言，约罗在第二球中的问题确实稍小，毕竟事发仓促，且处禁区内，若不快速贴身则几无更佳防守选择：

但首球观感极差，此责他难辞其咎。

 

那么，曼联应如何在两粒失球问题上寻求改进？

实际上，阿莫林于此能调整的余地有限，因若不聘请意式教练或相对注重防守建设的教头，此点近乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选与推荐的教练大抵非相对传统类型。

如此一来，无时无刻不追求压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守思路，便是无法规避之事。只不过其他球队能压迫成功、盯防到位，而你压迫不力、盯防不住，故而观感差异显著，但底层思路实则无异。

更何况，若此时思及换帅，曼联更应反思：当初解雇滕哈赫、聘用了阿莫林，其初衷何在？

若皆是半斤八两，来回折腾又有何分别？

 

教练层面便是如此，真正能带来本质区别的关键在于球员。

在各平台，我们均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，此刻便恰好展开探讨此问题。

首先，约罗的问题非加盟曼联后方才显现，早在效力里尔时期，予对手充裕处理球空间的情况便已十分清晰：

彼时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相较于三后卫的边中卫，站位稍显谨慎本属合理，但当对手攻势已迫近身前，约罗仍明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是一种对待风险的性格问题。因不仅在无球防守时，约罗显得过于谨慎；在有球处理时，他对带风险的传球选择亦倾向保守，故绝大多数传球都偏向交给身旁队友，像海文那样自行带球推进的情形更是寥寥。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，此二人性格迥异。因此在很大程度上，这是一种难以彻底改变或提升的特质。

设想你畏高，我却偏要带你登观景台，此过程将出现多少拉扯与反复？且不论我费多少唇舌与努力，最终你可能仍不愿登高，结果未必是我能治愈你的畏高症。

 

当然，这也可能是件可改变之事，但我个人对此并不乐观。故在此情境下，我亦不认为约罗的问题在于他应打何位置、不应打何位置。

理论上，约罗这类以脚步与技术见长的球员，确应于三后卫体系中出任中卫，即以这些特点来解决上场对阵伯恩茅斯时，卢克-肖失效后中卫需横移补防的问题：

然而，一方面在于约罗身体明显单薄，踢中卫位置会显著吃亏；对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，彼时的他仍需边中卫救援：

另一方面在于，约罗的技术未如外界想象般出色。所言能力，更多仍是潜力。例如本场比赛的长传，有精度却无球速，弧线亦明显偏高，说明触球部位仍不够精准：

除有球技术，无球亦然，落点判断的问题依旧明显：

而且，三后卫的中卫，其前顶职责的负担确不及边中卫，可适当谨慎，但绝不能完全顶不出来，否则便会如2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧皆能前顶，然范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，此乃无法规避之事：

此时再观约罗于去年夏季季前赛的失误，彼时他仍在滕哈赫的四后卫体系，约罗今时今日的毛病，当时已然存在：

这表明一年多以来，约罗并未有明显进步与提升，长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性；短板则依旧摆在那里。

由此角度而言，你当然可说是曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁又顾得上年轻球员的提高与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这般动辄首发、几乎场场能获出场时间的年轻球员，实则已相当幸运。

这便是我们在约罗去年加盟时，不止一次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内部与外界的成绩要求极高，财政上则承受不起无欧战收入；教练年轻，自身尚有不少短板需处理；指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带领年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提高，身侧则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二球中交了学费，但在比赛仅开始4分钟时，是海文为约罗弥补了漏洞：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯彻底晃开，且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守的基本功与基本意识问题。无论他司职边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，与其搭档的队友负担都过于沉重。

潜力不等于能力，而潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚便化为进球，那是真本事；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，那便只能以潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，审视足球永远应基于结果论。结果正确，则所言皆对；结果错误，则所言皆空。

 

与约罗同理的，便是谢什科。

从表现而言，本场比赛的谢什科倒未如约罗那般引人注目，毕竟浪费进球机会之事，谢什科伤前便已多次出现：

能踢前锋的球员总有某种特权，因不论如何浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，故总有下一次机会重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位与射门机会，无法在无机会时令队友变得更为出色。

故如第21分钟此次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传，但被海文夺得球权，于空当中向前推进，这本是良好表现：

但谢什科的第一反应是跑身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，实则只能尝试直传中锋，继而希望他造个犯规，从而使海文有时间回位，连库尼亚亦如此建议：