观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

最终确定，邵佳一正式成为中国国家男子足球队主教练！

并非外籍教练，过往履历亦非无可挑剔，邵佳一究竟是否国足最合适的人选？答案可能因人而异。但对于尚属新帅的邵佳一与同样正处成长期的国足而言，当前最宝贵的资源无疑是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历尚需充实

中国足协或更高级别管理单位此次选择本土教练执掌国足，今年八月男篮亚洲杯上郭士强取得的成功是重要参考。两人同为本土教练，但就执教经验而言，“老叔”郭士强的积累远超邵佳一。

公开信息显示，郭士强在CBA联赛中属少壮派教练代表，1975年出生的他在30岁退役后，随即出任辽宁女篮及男篮主教练，曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的比赛场次已超过500场。2020年，他又离开熟悉的辽宁，南下执教广州队。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰厚的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的关键。

郭士强。

男篮历史上并非所有本土教练都取得成功，杜锋的带队成绩算得上中规中矩，而李楠的经历则被视为完全失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会参赛资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，执教国家队之前，他从未有过职业联赛的执教经验。由此观之，当时篮协任命李楠执掌国家队，存在不小的争议。

邵佳一的执教经历确实不算深厚。此前曾担任过国字号球队领队、助理教练的他，于去年7月临危受命，接手中超升班马青岛西海岸队。他帮助当时深陷降级区的球队最终以联赛第十名收官。本赛季是邵佳一首个完整的中超执教赛季，29轮联赛带领球队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分排名第九。总计一年多的执教期，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的答卷无疑是令人满意的。但也存在两点受质疑之处：首先是样本数量有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新生代教练。其次是样本范围，青岛西海岸是他唯一执教过的球队，且为中下游队伍。邵佳一的执教履历中尚欠缺执教争冠级别强队的经验，例如其母队北京国安。若能再执教国安等队两三个赛季，而后再上任国足主帅，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能出现偏差。至少，做出决策的管理层对此应有充分的心理准备。

邵佳一。

承受压力与抵御干扰的能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等多位本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足被誉为史上最强阵容，但最终仍折戟金州，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其弦外之音，不难体会。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容与教练团队，加之强行召回已休假三个月的归化球员参赛，球队最终在一种失控的状态下酿成了大年初一负于越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称之为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方的干扰乃至直接干预。这也是业内人士不看好土帅执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练能在一定程度上规避，例如里皮二次执教期间，尽管关注国足的远不止中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住球队酒店。若换成本土教练，恐怕难以具备这样的决断力。

除了需要抵御外界干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在本周期内想要取得优异成绩是相当困难的。因此，带领国足必然将因成绩承受巨大压力，这对主教练的抗压能力提出了严峻考验。

被视为近年来本土教练天花板的高洪波，也在二次执教带队征战12强赛期间顶住了压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会上，高洪波带着张琳芃出席，有记者询问本场比赛的目标是否是三分？高洪波竟然回避了这个问题，表示：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是高压之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自身的抗压与抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面可能会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历及多年在国字号的工作经验，掌控更衣室应该也不成问题。唯独承受压力与抵御干扰的能力，只能完全依靠自己消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练而言，又有谁能抵挡住执教国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备鲜明风格的球队

经历了年过七旬的伊万科维奇近乎“敷衍”地对待执教国足之后，足球界对新帅的首要要求变成了“年富力强，具备责任心”。虽然不是预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强的标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国家队的年龄非常接近。从经历来看，两人都曾执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠联赛的经历，略胜一筹。

接手的球队状况也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出。高洪波接手的重要任务就是推进新老交替。幸而当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担任主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员都已算作老将，而参加了今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对邵佳一而言，他应该让年轻球员尽可能多地通过比赛来获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队层面，他们仍需系统性地成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常仍能获得不少于10场的热身赛机会。对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，致力于打造一支拥有鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体合同年限。“用人不疑，疑人不用”的大道理说来容易，但对于处在重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来构建球队。若仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为唯一评判标准，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，当前最需要的是时间和耐心，而这恰恰是最难以确定的因素。